黛妃书屋 - 耽美小说 - 台湾娱乐1971(YD)在线阅读 - 分卷阅读1015

分卷阅读1015

    言一出,立即引来身边王梓钧的其他粉丝怒目而视,只得乖乖闭嘴。

    1900恋爱了,他喜欢上一个移民去美国的女乘客,他拿着地址,决定下船去那个城市找她。

    1900从轮船的悬梯上走下,他就站在悬梯中间,前方是他自出生以来从未踏足过的陆地,后面则是他熟悉的弗吉尼亚号。

    放映厅里音乐猛然停止,就连观众的说话声也完全消失,大家都等待着1900做出抉择。

    终于,1900摘下自己的帽子,狠狠地抛向海里,义无返顾地返回船上。

    观众松了口气,同时又替他悲哀起来。

    特别是1900那永远清澈的眼睛,已经让无数的女性观众母性泛滥,想将他搂进怀里,像哄小孩子一样好好的安慰一番。

    “第一次发现,原来扎克利的眼睛这么好看!”在美国的无数家电影放映厅里,许多女人芳心撩动。

    的确,这部戏大半都是王梓钧的演技在支撑,而其中的点睛之笔,就在于他纯净如婴儿般的眼神♀种眼神不仅女人看了会心动,就连男人都会喜欢。

    1900的名声渐渐从客轮传到陆地,克拉伦斯.威廉姆斯三世饰演的爵士乐创始人亲自上船挑战。

    激动人心的斗琴开始,每人各弹三首曲子。高价聘请两位钢琴名家录制的配乐,加上帅气无比的剪接和气氛的渲染,看得即便是完全不懂音乐的观众依然心潮澎湃,当最后1900用钢琴点燃香烟时,电影院里响起阵阵惊呼声。

    可电影最后的结尾,却让他们沉默了。

    多年之后,弗吉尼亚号作旧报废,人们把上面的东西搬空之后,放上炸药要将它炸沉在海里。

    小号手马克斯知道1900还在船上,可是带人找遍了轮船,却还是没找到人,没有人比一辈子呆在船上的1900更熟悉这艘船。他想要藏起来,就没人能找得到。

    “轰!”一声巨响,船上冒起火光。

    传奇的合钢琴师1900随着他呆了一辈子的弗吉尼亚号,一起沉没在海水中。

    “不!”有感性的女观众失声叫出来,即便是男观众,也觉得眼眶有点湿润。

    “电影放完了吗?”一个看得睡着的观众揉了揉眼睛说。

    “闭嘴!”周围无数人呵斥道。

    上映的第一天,就出现了非常明显两级现象。喜欢它的观众,觉得这部电影是难得一遇的经典;而不喜欢它的观众,却是直接在影院里睡着了。

    “这是一部很有趣的电影。”卡尔.塞金斯说。

    “是一部有趣的糟糕电影。”史蒂芬补充道。

    ——————

    电脑出毛病了,老王白天要上班,折腾了两天才修好。

    > ,

    586【惊天豪赌】

    与斯皮尔伯格和卢卡斯等大导演一样的待遇,每当王梓钧的电影上映之后,美国的各大媒体都会大肆报道一番。

    关于电影的评论,自然不会像是在台湾那样全是赞美之词。

    王梓钧的前几部电影,在美国都是溢美之词更多,贬低地人更少。可这部上映之后,却几乎是一半吹捧,一半咒骂。

    就连好莱坞影响力最大的两份刊物看法都不同:一向不怎甩王梓钧的,这次却出奇地称赞为“极端浪漫主义的史诗”;而身为美国娱乐界行业周刊的,却认为是一部“无聊得能让人睡着的糟糕电影”。

    观众也是一样,一些人在看了电影之后,到处对亲友同事推荐这是部不容错过的绝顶经典好片;而另外一些观众,本来是冲着王梓钧的名头走进电影院的,看了电影后却有一种受骗的感觉——这他妈放的是什么垃圾玩意儿?

    一直力挺王梓钧的影评人史蒂芬这次在他的专栏里写道:“扎克利.王走火入魔了……不得不承认,是一部很好的电影。但在花费巨资造出一艘大船耐后,拍出这么个半雅半俗的尴尬影片,实在不是什么值得称道的事情……这部电影或许会拿奖,但我并不看好它的票房,它对观众太过挑剔。”

    卡尔.赛宾斯则是肯定地写道:“这是一部寓言式的影片。那个一生不肯上岸的天才钢琴家1900,实际上是很多在商业气息越来越浓的社会中迷惘的艺术家们的化身。

    岸,是浮躁功利的社会现实。在这里。丢弃了自我原则和艺术主张的艺术家们,一步步左右逢源自以为快乐地享受着商业文化带给他们的“成功乐趣”。

    而在1900看来,这种乐趣是饮鸠止渴,无异于毒品给人的幻想,在这些幻想背后,不可避免的是艺术与人的分离,最终造成艺人与艺术的剥离甚至敌对。

    在他看来c正的艺术来自于人的心灵,最终也将归于人的心灵。它是不能有任何的功利目的的,因为任何功利目的都可能让艺术扭曲。

    我个人认为,这是一部扎克利.王进行自我反思的电影。他通过影片来讨论艺术与商业之间的得与失……”

    卡尔.赛宾斯的影评得到了许多艺术家的共鸣。

    比如曾与王梓钧合作的斯蒂芬.金,就这样评论道:“我在刚开始写时是最纯粹,也是最快乐的,因为这纯属个人爱好♀时的我就是呆在船上的1900,然后我上岸了,曾经有一段时间。我甚至是被金钱推动着去写作〈出来的东西或许能让一些人满意。但这并不是我所喜欢的……感谢扎克利.王拍出了这部影片,提醒我该反思一下自己,到底什么才是我所追求的东西。”

    如果说史蒂芬的影评是委婉地指出王梓钧的不足。那上的另一篇评论却是直接将贬得一无是处了。该评论这样写道:“……这是一部糟糕透顶的影片,扎克利.王必然会因此遭遇他的票房滑铁卢……整部电影沉闷无聊不说,影片开头那些追逐美国梦的移民。与男主角1900形成鲜明的反差。而影片的基调居然是同意1900的生活态度,而嘲讽那些普通人的无知。我实在难以想象,像1900这样一个毫无梦想的人,存活于这个世界还有什么价值?自命清高、消极避世……这就是这部电影赞美的东西。在我看来,这部某些人口中所谓的寓言式电影,还不如色情放映厅里那些片子有意